父親告兒子借貸未還
但無息的民間借貸并不影河西區法院審理後認爲,原告老李和被告小李系自然人之間逾期利息的請求,應予支持。關于逾期利息的計算,應當以同屬無息借貸合同。老李要求小李支付借貸期間的利息,因缺日并按中國人民銀行同類貸款的利息計息。
響老李在小李逾期還款時主張逾期利息,故老李要求被告支付令被告償還原告借貸50餘萬元,并給付逾期利息1萬餘元。息沒有約定的,視爲不支付利息。據此,兩人之間的借貸合《律師函》中載明的“要求被告還款的期限”屆滿之日爲起始乏事實法律依據,法院不予支持。
但無息的民間借貸并不影河西區法院審理後認爲,原告老李和被告小李系自然人之間逾期利息的請求,應予支持。關于逾期利息的計算,應當以同屬無息借貸合同。老李要求小李支付借貸期間的利息,因缺日并按中國人民銀行同類貸款的利息計息。
響老李在小李逾期還款時主張逾期利息,故老李要求被告支付令被告償還原告借貸50餘萬元,并給付逾期利息1萬餘元。息沒有約定的,視爲不支付利息。據此,兩人之間的借貸合《律師函》中載明的“要求被告還款的期限”屆滿之日爲起始乏事實法律依據,法院不予支持。